GOST 8775.0-87
GOST 8775.0−87 Lit. Ogólne wymagania dotyczące metod analizy
GOST 8775.0−87
Grupa В59
PAŃSTWOWY STANDARD ZWIĄZKU SRR
Akumulator LITOWO
Ogólne wymagania dotyczące metod analizy
Lithium.
General requirements for methods of analysis
ОКСТУ 1709
Termin ważności z 01.07.88
do 01.07.93*
__________________________
* Ograniczenie terminu ważności
cięcie za pomocą protokołu Interstate
Rady w sprawie normalizacji, metrologii
i certyfikacji (ИУС N 2, 1993 rok). -
Uwaga producenta bazy danych.
DANE INFORMACYJNE
1. ZATWIERDZONY I WPROWADZONY W życie Rozporządzeniem Państwowego komitetu ZSRR według standardów
2. Termin pierwszej weryfikacji 1991 r.
Częstotliwość sprawdzania 5 lat
3. W ZAMIAN GOST 8775−75 (rozdz.1)
4. ODNOŚNE REGULACJE-DOKUMENTY TECHNICZNE
| Oznaczenie NTD, na który dana link |
Numer rozdziału, punktu |
| GOST 6709−72 |
2.2 |
| GOST 8774−75 |
1, 2.1, 2.14 |
| GOST 25086−81* |
2 |
| GOST 25336−82 |
2.3 |
________________
* Działa GOST 25086−87. Tu i dalej w tekście. — Uwaga producenta bazy danych.
1. Norma określa ogólne wymagania dotyczące metod analizy litu, wytwarzanego według GOST 8774−75.
2. Ogólne wymagania dotyczące metod analizy — według GOST 25086−81 z dodatkami, wymienione w pp.2.1−2.14.
2.1. Pobieranie i przygotowanie próbek litu do analizy — według GOST 8774−75.
2.2. Do przygotowania roztworów i przy prowadzeniu badań stosuje destylowanej lub dejonizowanej, odpowiednie dla parametrów z wymaganiami GOST 6709−72.
2.3. Przybory i urządzenia laboratoryjne szklane — według GOST 25336−82.
2.3.1. Dopuszcza się zastosowanie innego sprzętu, a także innych materiałów, szkła i odczynników, pod warunkiem uzyskania metrologicznych właściwości nie gorsze od określonych w odpowiednich normach na metody analizy.
2.4. Ułamek masowy litu i zanieczyszczeń określają w dwóch навесках.
2.5. Rozbieżności między wynikami równoległych definicji (, %) nie powinny przekraczać dopuszczalnych odchyłek, które oblicza się przy zaufania prawdopodobieństwa
0,95 według wzoru
gdzie jest względna średnia квадратическое odchylenie zbieżności wyników definicji;
— średnia arytmetyczna wartość wyników definicji, %.
2.6. Rozbieżność między wynikami poszczególnych definicji (, %) nie powinny przekraczać dopuszczalnych odchyłek, które oblicza się przy zaufania prawdopodobieństwa
0,95 według wzoru
gdzie jest względna średnia квадратическое odchylenie standardowe powtarzalności wyników definicji;
— średnia arytmetyczna wartość wyników definicji, %.
2.7. Wynik analizy (), %, oblicza się według wzoru
gdzie ,
— wyniki 1-ego i 2-ego definicji,
— niepewność wyniku analizy przy spełnieniu warunków pp.2.5, 2.6.
2.8. Przypadkowy błąd wyników analizy (, %) obliczamy według wzoru
2.9. Dokładność wyniku analizy nie przekracza limitu (, %), obliczonego według wzoru
gdzie — неисключенная systematyczna niepewność wyniku analizy zawarte w normach.
Jeśli незначима w porównaniu z przypadkowym błędem, błąd wyników analizy obliczamy według wzoru
. (6)
2.10. Wartość liczbowa wyniku analizy powinno kończyć się cyfrą tego samego rozładowania, co i wartości odchyleń , wyrażone jednej znacznej cyfrą.
2.11. Rozbieżność wyników dwóch badań i
nie może przekroczyć dopuszczalnej rozbieżności
, obliczonego według wzoru
gdzie jest względna średnia квадратическое odchylenie standardowe powtarzalności wyników badań określona w standardach;
,
— wyniki analizy, %.
2.12. Obliczone odchylenia zawartości składników w próbkach skalującej lub w градуировочных roztworach powinna być mniejsza od błędu analizy dla odpowiedniej zawartości nie mniej niż 3 razy.
2.13. Kontrola dokładności wyników analizy przeprowadza się nie rzadziej niż raz w miesiącu, a także w przypadku wymiany odczynników, aparatury i materiałów metodami określonymi w normach na metody analizy (odchyłki masy zawieszenia, metodą dodatków).
2.13.1. Kontrola dokładności wyników analizy metodą dodatków realizują znalezieniem zawartości określonego składnika w frekwencyjnych analizowanego próbie po wprowadzeniu odpowiedniej diety tego składnika do podnośniku lub roztworu próbki z minimalną wartością masowego udziału określonego składnika.
Wartość suplementy wybierają taki sposób, aby analityczny sygnał wzrósł o 1,5−2-krotnie w porównaniu z analitycznym sygnałem tego składnika w przypadku braku dodatków. Przeprowadzenie analizy zawieszenia próby z dodatkiem i obliczanie wyników analizy przeprowadza się z tej samej liczby definicji, że i podczas analizy próbek. Znajdująca wartość suplementy obliczamy jako różnicę między masowego udział określonego składnika w próbce z dodatkiem () i wyniku analizy próbki (
) bez dodatków.
Wyniki analizy uważają prawidłowe przy zaufania prawdopodobieństwa 0,95, jeżeli znaleziona wartość suplementy różni się od obliczonej nie więcej niż o wartość (
), obliczonej według wzoru
_______________
* Numeracja zgodna z oryginałem. — Uwaga producenta bazy danych.
2.13.2. Kontrola dokładności wyników analizy według metody zmienności zawieszenia prowadzą jednocześnie z analizą prób produkcyjnych. Do tego wykonują dodatkowo analiza dwóch навесок jednej z prób («kontrolnej»), których masa różni się od wersji w standardzie na metodę analizy około 2 razy.
Wyniki analizy uważają za poprawne, jeśli różnica dwóch wyników analizy «kontrolnego» próby (i
), pochodzących z różnych навесок, nie przekracza kwoty
, obliczonej według wzoru
2.14. Wymagania bezpieczeństwa przy analizie litu — według GOST 8774−75.
3. Wyjaśnienie pojęć użytych w niniejszym standardzie, zostały opisane w załączniku.
APLIKACJA
Pomocniczy
TERMINY UŻYTE W NINIEJSZYM STANDARDZIE I OBJAŚNIENIA
1. Wyniki oceny w procentach wartość masowego udziału określonego składnika w próbce, znajdująca jednorazowe przeprowadzenie całej sekwencji operacji, określonych w odpowiedniej metody, uregulowany w konkretnym standardzie na metodę analizy.
2. Wyniki równoległych definicji i
w procentach — pierwszy i drugi wyniki definicji, otrzymane dla niezależnych analitycznych навесок jednej i tej samej próbki, w tych samych warunkach (jedna laboratorium analityczne, jeden zestaw analitycznej aparatury, odczynników i innych narzędzi analizy, jeden analityk) i praktycznie jednocześnie.
3. Wynik analizy w procentach — dla wszystkich metod analizy, oprócz obliczania określenia litu — średnią arytmetyczną wyników dwóch definicji
4. Zbieżność wyników równoległych definicji — jakość definicji, które odzwierciedla stopień bliskości do siebie wyników równoległych definicji danego składnika, wykonanych регламентированным w konkretnym standardzie metodą analizy w jednej próbie w takich samych warunkach (jedna laboratorium analityczne, jeden zestaw narzędzi pomiarowych i odczynników, jeden analityk) i praktycznie jednocześnie.
5. Wskaźnik zbieżności wyników równoległych definicji — względna średnia квадратическое odchylenie , co charakteryzuje zbieżność wyników równoległych definicji.
6. Powtarzalność wyników definicji — jakość definicji, które odzwierciedla stopień bliskości do siebie wyników definicji danego składnika, wykonanych регламентированным w konkretnym standardzie metodą analizy w jednej próbie w różnych warunkach (różne analityczne laboratorium, różne zestawy narzędzi pomiarowych i odczynników, różnych wykonawców i w znacznie różny czas).
7. Wskaźnik powtarzalności wyników definicji — względna średnia квадратическое odchylenie , co charakteryzuje powtarzalność wyników definicji.
